Dodany: 2014-08-01 14:09|Autor: gosiaw

Reforma Katalogu BiblioNETki


Wczoraj i dziś wprowadzone zostały pewne zmiany związane z Katalogiem BiblioNETki. Oto najważniejsze z nich:
- nowe gatunki książek
- nowe formy książek
- zwiększenie limitów na liczbę wprowadzanych książek na dobę: dla katalogowych korektorów do 10, dla administratorów do 1000
- uwzględnienie nowych gatunków w wyborze ulubionych gatunków w polecankach
- filtrowanie polecanek wg wybranej formy książki

Przygotowujemy się do możliwości wprowadzania literatury specjalistycznej.
Technicznie wprowadzanie pozycji specjalistycznych jest dostępne już teraz, chcemy jednak umożliwić łatwe odfiltrowanie sobie literatury fachowej dla niezainteresowanych. Planowane jest oznaczanie książek jako "literatury specjalistycznej" tak aby potem łatwo można było wyświetlać te pozycje albo nie, w zależności od preferencji użytkownika. Naturalnie będzie to często dyskusyjne czy pozycja jest jeszcze popularnonaukowa czy już naukowa, ale liczymy na to, że mniej będzie kontrowersji czy uznać pozycję jako specjalistyczną niż dotąd. Do tej pory literatury specjalistycznej nie można było wprowadzać w ogóle, teraz będzie to jedynie kwestia odpowiedniego jej oznaczenia.

Sporą zmianą jest rezygnacja z podziału literatury na klasykę i współczesną. Do tej pory stosowaliśmy dość sztuczne i nierzadko wzbudzające kontrowersje kryterium podziału, mianowicie II Wojnę Światową. Dzieła powstałe przed wojną trafiały do klasyki, powojenne do literatury współczesnej. Obecnie z tego rezygnujemy. Zamiast tego planujemy umożliwić w nieco późniejszym terminie filtrowanie listy książek w polecankach czy w katalogu alfabetycznym po roku pierwszego wydania.

Aktualna lista kategorii, gatunków i form książek w Katalogu BiblioNETki przedstawia się następująco:

I. Kategorie i gatunki
1. Literatura piękna
aforyzmy, sentencje, przysłowia (nowy gatunek)
biografia, autobiografia, pamiętnik
dziecięca, młodzieżowa (zamiast literatura dziecięca, młodzieżowa)
fantasy
historyczna
horror
komiks i książka obrazkowa (zamiast komiks)
literatura faktu
literatura polska (zamiast klasyka polska i literatura współczesna polska)
literatura zagraniczna (zamiast klasyka obca i literatura współczesna zagraniczna)
poezja
przygodowa
publicystyka i eseje (zamiast publicystyka literacka i eseje)
religijna (nowy gatunek)
romans
satyra
społeczna, obyczajowa (nowy gatunek)
podróżnicza (nowy gatunek)
science fiction
thriller, sensacja, kryminał
utwór dramatyczny

2. Literatura naukowa i popularnonaukowa
astronomia, astrofizyka
ekonomia (nowy gatunek)
ezoteryka, parapsychologia (nowy gatunek)
filozofia i etyka
geografia
historia
informatyka (nowy gatunek)
językoznawstwo, nauka o literaturze
matematyka
medycyna (nowy gatunek)
naukowa (nowy gatunek)
nauki przyrodnicze (fizyka, chemia, biologia, itd.)
nauki społeczne (psychologia, socjologia, itd.)
popularnonaukowa
religioznawstwo (zamiast religia)
sztuka (zamiast sztuka (malarstwo, fotografia, rzeźba, itd.))
technika

3. Hobby
fotografia (nowy gatunek)
gry i zabawy (nowy gatunek)
hobby
kulinaria (nowy gatunek)
majsterkowanie (nowy gatunek)
militaria (nowy gatunek)
motoryzacja (nowy gatunek)
nauka języków obcych (nowy gatunek)
dom i ogród (nowy gatunek)
przyroda (nowy gatunek)
rękodzieło (nowy gatunek)
sport (nowy gatunek)
sztuka (nowy gatunek)
turystyka (nowy gatunek)
uroda i zdrowie (nowy gatunek)
zwierzęta (nowy gatunek)

II. Formy
artykuł naukowy / zbiór artykułów naukowych (nowa forma)
baśnie, bajki
dzienniki (nowa forma)
esej (szkic literacki) / zbiór esejów (szkiców)
felieton / zbiór felietonów (nowa forma)
gra paragrafowa / zbiór gier paragrafowych (nowa forma)
integral (nowa forma)
książka obrazkowa (nowa forma)
listy, korespondencja
manga / manhua / manhwa (nowa forma)
monografia (nowa forma)
opowiadanie/nowela
pamiętniki (nowa forma)
paski komiksowe (nowa forma)
poemat
poradnik
powieść
powieść graficzna (nowa forma)
reportaż / zbiór reportaży
rozprawa naukowa / zbiór rozpraw (nowa forma)
scenariusz / zbiór scenariuszy (nowa forma)
skrypt / podręcznik (nowa forma)
słownik / encyklopedia
utwór dramatyczny
wydawnictwo albumowe
wywiad / rozmowa
zeszyt / album (nowa forma)
zbiór komiksów (nowa forma)
zbiór opowiadań (nowel)
zbiór powieści
zbiór utworów dramatycznych
zbiór wierszy


Zapewne pojawią się pytania i komentarze. Zapraszamy do dyskusji w tym wątku.
Wyświetleń: 9251
Dodaj komentarz
Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 34
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2014-08-01 15:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj i dziś wprowadzon... | gosiaw
Czy można prosić o dodanie sortowania ocen wg roku wydania (polskiego)?
Użytkownik: Lwiica 2014-08-01 21:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy można prosić o dodani... | LouriOpiekun BiblioNETki
Jeśli od teraz nie będzie możliwości wyróżnienia "klasyki" nie widzę innej możliwości niż wprowadzenie takiego sortowania.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2014-08-01 21:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli od teraz nie będzie... | Lwiica
Co prawda nie wyraziłem się precyzyjnie, bo chodziło mi o sortowanie ocen książek danego użytkownika (a nie katalogu), ale Twoje spostrzeżenie jest bardzo celne!
Użytkownik: Lwiica 2014-08-01 22:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Co prawda nie wyraziłem s... | LouriOpiekun BiblioNETki
Obie funkcje ułatwiłyby życie użytkownikowi :)
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2014-08-01 18:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj i dziś wprowadzon... | gosiaw
Napracowaliście się porządnie, wyrazy uznania! To się naprawdę przyda!
Użytkownik: Monika.W 2014-08-01 19:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj i dziś wprowadzon... | gosiaw
Tak się zastanawiam, czy nie powinno być:
literatura piękna polska (zamiast klasyka polska i literatura współczesna polska)
literatura piękna zagraniczna (zamiast klasyka obca i literatura współczesna zagraniczna)
Bo to jest podział rozłączny, owszem. I w odróżnieniu od literatury innej niż piękna - literatura faktu, dzienniki, wspomnienia, eseje, itp.

I w każdym z nich
znowu dalsze podziały - np. na
społeczna, obyczajowa (nowy gatunek)
podróżnicza (nowy gatunek)
i jeszcze ewentualnie jakieś. Może historyczna?

Wydaje mi się, że przy obecnej propozycji nie ma żadnych zasad, jak zakwalifikować np. Lalkę - bo i polska, społeczna/obyczajowa. Zatem przydział do poszczególnych kategorii będzie bardzo przypadkowy.
Użytkownik: agnesines 2014-08-01 19:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak się zastanawiam, czy ... | Monika.W
W tym zestawieniu, które podała Miaugorzata nie wszystko widać. Dopiero, gdy książka jest wprowadzona pewne rzeczy się wyjaśniają.
"Literatura piękna" pojawia się w kategorii, później jest gatunek "literatura polska" itd. Zobacz, np. tutaj: Lalka (Prus Bolesław (właśc. Głowacki Aleksander)).
Użytkownik: Monika.W 2014-08-01 21:40 napisał(a):
Odpowiedź na: W tym zestawieniu, które ... | agnesines
Rzeczywiście. Nie zauważyłam.
Ale w takim razie mamy problem z podkategoriami w literaturze pięknej. Niektóre nie pasują, a niektórych pewnie nie ma. Pytanie, jaką przyjmiemy definicję literatury pięknej, co zrobimy z gatunkami pogranicznymi.
Może jakiś bibliotekoznawca powinien się wypowiedzieć? Mnie uczono w szkole, że literatura piękna, to ta z fikcją literacką.
I rzeczywiście podział na polską i zagraniczną (o czym niżej w wątku) nie ma sensu. Tylko zamieszanie wprowadza.
Użytkownik: gosiaw 2014-08-01 22:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Rzeczywiście. Nie zauważy... | Monika.W
Wielkiej rewolucji tu nie zrobiliśmy. Połączyliśmy klasykę i literaturę współczesną, żeby pozbyć się sztucznego w sumie podziału, i dodaliśmy kilka gatunków:
- aforyzmy, sentencje, przysłowia - raczej wiadomo co tu ma trafiać
- religijna - trafi tam np. Biblia, Koran, itp., bo dotychczas było to w kategorii popularnonaukowej, w gatunku religia, co wiecznie budziło słuszne kontrowersje
- społeczna, obyczajowa - ten gatunek wydaje się najbardziej dyskusyjny
- podróżnicza - reportaże, wspomnienia i inne wrażenia z podróży; jak się przygotować do wyprawy w Himalaje to w hobby

Tak więc zasadniczo jest prawie tak jak było w dotychczasowej koncepcji. Nie ma możliwości w naszych realiach, żeby wprowadzać bardziej hierarchiczną strukturę gatunków . Marzy mi się możliwość przypisywania książek do kilku gatunków i to może ewentualnie kiedyś uda się zrealizować, ale bardziej priorytetowe są inne funkcje.

Literatura polska, literatura zagraniczna, popularnonaukowa, naukowa i hobby to gatunki przewidziane na te książki, którym nie udaje się dopasować bardziej szczegółowych gatunków, typu romans, horror, matematyka, kulinaria, itp. Bo czasem się nie udaje, a książki trzeba jakoś zaklasyfikować.
Użytkownik: modem2 2014-08-02 00:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Wielkiej rewolucji tu nie... | gosiaw
1. Kilka gatunków dla jednej książki jest naprawdę bardzo potrzebne, np. satyra [moja ulubiona:)]/podróżnicza/przygodowa - aż się prosi...Zresztą w Literadarze bardzo dobrze to się sprawdza i w ogóle w klasyfikacji bibliotekarskiej.
2. Moim zdaniem, 'literatura polska' i 'zagraniczna' powinny być zupełnie oddzielną kategorią/podkategorią, bo swoim zakresem obejmują zawsze każdy z pozostałych gatunków. Szczerze mówiąc, to chyba ważniejsze jest, że książka jest romansem albo kryminałem, niż lit. polską/zagraniczną - to zresztą można sprawdzić w inny sposób [język oryginału, autor]. 'Lit. polska/zagraniczna' to olbrzymi przecież zbiór, który i tak trzeba potem samemu jakoś filtrować.
Użytkownik: Monika.W 2014-08-02 09:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Wielkiej rewolucji tu nie... | gosiaw
Nie przekonałaś mnie. Ale wcale nie musisz. Pięknie się jest różnić. Zaś zadowolenie z katalogu nie jest w ogóle dla mnie istotne.
Choć ja akurat kategorię "klasyka" lubiłam bardzo, będzie mi jej brakować. Przy czym i tak kategorie w katalogu na ogół nie mają dla mnie znaczenia, może gdy patrzę sobie czasem w polecanki?
Użytkownik: benten 2014-08-02 09:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Wielkiej rewolucji tu nie... | gosiaw
Szkoda z tymi dwoma gatunkami, ale i tak mamy z czym pracować. I tak! W końcu się doczekam sortowania wg daty wydania! Chociaż wtedy mi pewnie mózg wybuchnie od konieczności podjęcia decyzji czy cyklami, czy po dacie wydania. Za dużo dobrego ;D.
Użytkownik: benten 2014-08-02 09:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Szkoda z tymi dwoma gatun... | benten
Chyba, że przy cyklach też planujecie umieścić datę rozpoczęcia - zakończenia cyklu i wziąć pod uwagę w sortowaniu (patrzy wielkimi oczami wypełnionymi nadzieją)?
Użytkownik: pyton 2015-07-08 16:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Szkoda z tymi dwoma gatun... | benten
Już w tej chwili możliwe jest przypisanie dowolnej liczby gatunków do pojedynczego tytułu. Rzecz sprowadza się do wykorzystania w tym celu tagów - wystarczy dodać tagi "gatunkowe" i korzystać z istniejącego mechanizmu ich obsługi.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2014-08-01 20:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak się zastanawiam, czy ... | Monika.W
Zasadniczo gatunki "literatura polska" i "literatura zagraniczna" to takie trochę niedookreślone zbiory, w których powinny być książki nie pasujące do żadnych innych kategorii, więc moim zdaniem "Lalka" powinna trafić do społecznej/obyczajowej. Najlepiej by było, gdyby udało się stworzyć taką listę gatunków, gdzie te dwa zbiory nie byłyby potrzebne (chociaż to chyba niewykonalne...).
Użytkownik: asia_ 2014-08-01 20:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Zasadniczo gatunki "liter... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Moim zdaniem te dwa gatunki już w tej chwili są niepotrzebne. Jeśli książka nie pasuje do niczego z listy, można nie ustawiać jej gatunku. Informacja o polskości/zagraniczności jest zawarta w polu język oryginału. Problem polega na tym, że gdyby te 2 gatunki usunąć, to wszystkie książki zaliczone wcześniej do klasyki lub literatury współczesnej polskiej lub zagranicznej (a jest ich ogromna masa, przez wcześniejszy brak gatunku obyczajowa) zostałyby bez ustawionego gatunku. Tego zrobić nie możemy.
Użytkownik: asia_ 2014-08-01 20:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Moim zdaniem te dwa gatun... | asia_
No i tu pojawia się pytanie: czy zostawić tę literaturę polską i zagraniczną jak jest i zapomnieć o tym, czy stopniowo starać się przerabiać gatunki (chociażby wymienionej powyżej "Lalki") na społeczną/obyczajową, czy co innego by tam pasowało.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2014-08-01 20:50 napisał(a):
Odpowiedź na: No i tu pojawia się pytan... | asia_
Ja jestem za przerabianiem.
No i teraz pole gatunek musi być wypełnione przy wpisywaniu książki, więc nie można tego zostawić pustego.
Użytkownik: modem2 2014-08-02 00:18 napisał(a):
Odpowiedź na: No i tu pojawia się pytan... | asia_
Jak najbardziej przerabiać:)
Użytkownik: modem2 2014-08-02 00:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj i dziś wprowadzon... | gosiaw
Bardzo dobra wiadomość:) Wszystkie nowe gatunki i formy są bardzo potrzebne - mnie szczególnie brakowało felietonów:)
Użytkownik: Paulina* 2014-08-02 13:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj i dziś wprowadzon... | gosiaw
- Przyznam, że dla mnie bardziej użyteczny był poprzedni podział, a szczególnie kategorie "klasyka" i "literatura współczesna". Np. teraz, kiedy otwieram listę "Literatura zagraniczna" mam 100 tytułów, a wcześniej było ich 200 (klasyka obca + współczesna obca).
- Moim zdaniem sztuczny jest podział na "literaturę zagraniczną" i "społeczną, obyczajową". Ta druga kategoria zawiera w tej chwili 6 tytułów, które równie dobrze mogą być w literaturze zagranicznej. Jeśli ktoś bardzo chciał poczytać o "społeczeństwie i obyczajach", to dużą pomocą były tagi.
Użytkownik: Paulina* 2014-08-04 11:09 napisał(a):
Odpowiedź na: - Przyznam, że dla mnie b... | Paulina*
- Dział "aforyzmy", "l. piękna podróżnicza", rozbudowanie działu "hobby" - nie mam nic przeciwko temu. Rzadko tam zaglądałam, być może teraz zacznę.
- Dział "l. piękna religijna" - może być, ale nie musi.
- Dział "społeczna, obyczajowa" - jestem przeciw. Wiele książek porusza tematy obyczajowe. Czy ktoś ustalił jasne reguły zaliczania tytułów do tej kategorii? Czy zestawienie, które teraz widać w tej kategorii na pewno jest bardziej logiczne niż te, które były wcześniej?
- Im dłużej się zastanawiam nad nad fuzją klasyki i współczesności, tym bardziej mi się ona nie podoba. Mnie np. nie interesuje l. współczesna polska (bo wolę coś bardziej egzotycznego), a teraz nie będę mogła jej usunąć ani z rankingów, ani z polecanek.

Stary system być może nie był doskonały, ale był tradycyjny i dla mnie, jako użytkownika, bardzo praktyczny. Takie jest moje skromne zdanie, zrobicie z nim, co będziecie chcieli :).
Użytkownik: gosiaw 2014-08-04 11:25 napisał(a):
Odpowiedź na: - Dział "aforyzmy", "l. p... | Paulina*
Usunąć współczesność będziesz mogła, tylko przed urlopem programisty nie udało się dorobić podawania lat, które Cię interesują. Planujemy, żeby można było wpisać sobie zakres lat, wszystko przed rokiem, wszystko po roku, itp. żeby zawęzić obszar poszukiwań.

To połączenie gatunków wzięło się ze zgłoszeń błędów i dyskusji czy coś jest klasyką, a coś nie. Stosowaliśmy kryterium II Wojny Światowej dla pozycji wątpliwych i czasami wychodziło, że jeden autor trochę klasyki potworzył, potem wziął się za literaturę współczesną. Mało sensowne to było.

Literatura społeczna / obyczajowa - zgoda, mnie osobiście też nigdy ten gatunek nie przekonywał. Zbieraliśmy jednak życzenia z różnych wątków na forum, odbyły się dyskusje w gronie opiekunów katalogu i taki gatunek powstał. No cóż, jeśli okaże się wielką pomyłką to można chyba będzie spróbować to przepisać do literatury polskiej i zagranicznej po prostu.
Użytkownik: zapominajka* 2014-08-04 11:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Usunąć współczesność będz... | gosiaw
Wprowadzenie zakresu lat to rzeczywiście świetne rozwiązanie, do działu klasyka zaglądałam często i jego brak negatywnie mnie zaskoczył, ale teraz z niecierpliwością czekam na kolejne udogodnienia.
Użytkownik: Marylek 2014-08-04 12:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Usunąć współczesność będz... | gosiaw
Tak, tak, uważam, że to dobre rozwiązanie. Pamiętam te dyskusje, sama byłam zaskoczona, że ten sam autor raz jest klasykiem, to znów współczesny. To było denerwujące i wprowadzające w błąd.
Użytkownik: Kaamosaika 2014-09-05 12:12 napisał(a):
Odpowiedź na: - Przyznam, że dla mnie b... | Paulina*
Przyznam, że i mnie bardzo brakuje kategorii "Klasyka zagraniczna". Czy są szanse, że możliwość wprowadzenia zakresu lat, które nas interesują (biorąc pod uwagę rok pierwszego wydania oryginału) pojawi się już w najbliższym czasie?
Użytkownik: gosiaw 2014-09-05 12:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Przyznam, że i mnie bardz... | Kaamosaika
Myślę, że tak.
Użytkownik: Kaamosaika 2015-06-27 11:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślę, że tak. | gosiaw
Minęło już sporo czasu i nadal brak takiej opcji. Czy jest w ogóle jakaś szansa na to żeby pojawiła się możliwość zawężenia przedziału czasowego polecanek?
Użytkownik: gosiaw 2015-06-30 23:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Minęło już sporo czasu i ... | Kaamosaika
Cóż ja tu mogę powiedzieć? Jakiś może miesiąc temu proszono mnie o listę rzeczy, które uważam za najpilniejsze do zrobienia. To była jedna z takich rzeczy. Właśnie dlatego, że to nietrudne, a obiecane rok temu. Ale czy będzie to zrobione, a jeśli tak to kiedy, to trudno mi ocenić.
Użytkownik: margines 2014-08-04 00:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj i dziś wprowadzon... | gosiaw
Dopiero zacząłem zapoznawać się z podanym tu nowym podziałem literatury i o ile będę musiał przyzwyczaić się do tego, o tyle bardzo podoba mi się podział przynajmniej l. hobbystycznej i wprowadzenie scenariusza, medycyny (super!, że wreszcie nie jest w naukach biologicznych, bo to wg mnie jakieś delikatne „rozmydlenie”), dzienników i ekonomii:)
Jednak w hobby/zwierzęta chodzi o zwierzęta domowe, czy dzikie i hodowlane?
Chyba warto by było dopisać to w nazwie.
Użytkownik: gosiaw 2014-08-04 08:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Dopiero zacząłem zapoznaw... | margines
Chodzi o zwierzęta wszelkie będące przedmiotem hobby. Zapewne najczęściej chodzić będzie o domowe pieszczochy, ale jeśli ktoś radzi jak śledzić rysie w Puszczy Kampinoskiej to też to się nadaje do tej kategorii.
Mam wątpliwość co z książkami "Jak zwiększyć dzienny udój w twoim gospodarstwie". To już nie jest hobby, więc raczej popularnonaukowa/naukowa, w zależności od stopnia specjalizacji dzieła.
Użytkownik: Sznajper 2014-08-04 08:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj i dziś wprowadzon... | gosiaw
Bardzo się cieszę z wprowadzenia "ezoteryki, parapsychologii". Czy istnieje jednak szansa na zmienienie tego w ogólniejszą "paranaukę, pseudonaukę"? Bo o ile dzieła dotyczące machania wahadełkiem, bliskich kontaktów z aniołami i leczenia bioenergią się w tej kategorii mieszczą, to już te o leczeniu cukrem, bliskich kontaktach z UFO i płaskiej Ziemi już się zmieścić nie chcą. A wydaje mi się, że skoro poczciwą ezoterykę usuwamy z literatury popularnonaukowej, to tym bardziej powinno się usunąć magię podstępnie kryjącą się za zasłoną pseudonauki.
Użytkownik: gosiaw 2014-08-04 08:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo się cieszę z wprow... | Sznajper
Myślę, że po przerwie urlopowej tak zrobimy. :)
Pojawił się też wniosek racjonalizatorski, żeby dodać w hobby "moda i styl" oraz "erotyka, seks". Sądzę, że też to dodamy.
Użytkownik: Admin 2014-08-05 22:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj i dziś wprowadzon... | gosiaw
Wyciąłem wątki prywatnych kwestii, bo były offtopikiem do głównego wątku zmian w Katalogu, dodatkowo dotyczyły osób które w dyskusji nie mogłby brać udziału.

Weźmiemy wnioski pod uwagę przy ewentualnej zmianie reguł Regulaminu Recenzji.
Legenda
  • - książka oceniona przez Ciebie - najedź na ikonę przy książce aby zobaczyć ocenę
  • - do książki dodano opisy lub recenzje
  • - książka dostępna w naszej księgarni
  • - książka dostępna u innych użytkowników (wymiana, kupno)
  • - książka znajduje się w Twoim schowku
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: